區議會選戰塵埃落定，政界氣氛似乎出現轉變，反對陣營在地區層面晉身執政黨，氣勢固然大盛，有點喜氣洋洋的味道，發愁的當然是建制派。較少人留意的，則是一班衝擊政府和警方的勇武派。　　圍警總入獄十個月　　非建制陣營在區議會選舉大勝，但這不能扭轉暴力違法的事實，正如過去不少建制派中人，有心或無意地跌入法網，都一樣要承受後果。過去接近六個月的衝突中，有幾千名示威者被拘捕或檢控，這些個案不少已提堂，近日開始正式作出判刑，從中可以看到情節相當嚴重。　　近日判決的一個例子是一名男子在六月底包圍灣仔警察總部，同時向警察「吐口水」，結果被控襲警、刑事毀壞及非法集結罪成，最後被判監十個月，同時要賠償千多元維修費。裁判官指，案發時有多人聚眾斥罵警方，被告與其他示威者使用暴力的唯一目的，是要癱瘓警方的執法能力，造成混亂，有關行為直接衝擊法治。　　六月份時示威者的暴力衝擊遠不及近日中大、理大向警方裝甲車投擲燃燒彈或用箭射傷警察。現時被捕人士中，不少可能被控比刑事毀壞、非法集結重的罪名，屆時判處的刑罰要比這個案例要重得多。　　刑毀賠償隨時破產　　這些違法人士犯了法，誰要承擔責任呢？對反對政府的人來說，答案很簡單就是當權者，因為當權者對漠視市民的訴求。不過，如果同樣的問題問法官，答案明顯不一樣，從判詞可見法官對被告衝擊法治並不認同，最後要負上責任的還是本人。　　根據今次法官判詞，被告除了要坐牢，還要賠償警署的維修費。有法律界人士就留意到，刑事毀壞賠錢個案不止一宗。在此之前同樣有示威者因為破壞財物被罰不菲的金錢。在今次示威浪潮中，不少上市公司被人惡意破壞，日後相關人等若然入罪，從上市公司的管治，管理層有責任要追討損失，屆時當事人要面對民事官司，若然敗訴又無法賠償，就有可能會破產，意味就算毋須長期監禁，都有可能在一段時間內失去財務自由。　　案例令人想起早前副主席的資深大律師蔡維邦退出執委時的聲明，認為公會對譴責暴力做得不夠，同時提醒政治不是面對刑事審判時抗辯的理由。他的表態引起哄動，惹來資深大狀，號稱是蔡維邦「師傅」的資深大律師駱應淦就反擊，指政府才是播下暴力的種子。當時就有意見認為，蔡維邦的評論偏向法律性，駱應淦則是政治性，從近日法官的判決，說明了用政治理由違法，的確很難構成抗辯的理由。　　政治不是違法理由　　示威違法的案件未來會陸續審判，涉事者會付出甚麼代價將會揭盅。自六月的示威浪潮爆發，暴力不斷升級，由立法會非建制派議員等公眾人物，都一味譴責警方暴力，對制止示威者違法衝擊不發一言，甚至直接間接作出鼓勵，所以正如民主黨、公民黨在謝票時指出，他們對暴力示威者是有責任的。無論鼓吹者說得多漂亮，政治立場不是違法的理由，特別是涉及暴力，危害他人安全，衝擊法治。從法律上，鼓勵者是否需要作出承擔是一回事，從道義和政治上，則肯定是責無旁貸的。

文章來源:星島日報

廣告區

【代購】

艾媽咪美國代購連線:詳細資訊請點我觀看美國代購

美國代購-polo熊:詳細資訊請點我觀看polo熊

【投資理財】

IX securities:詳細資訊請點我觀看外汇